22 ISUPOL , Revista de Investigación en Seguridad Ciudadana y Orden Público Nº 9 noviembre 2024 • pp 22-31 • ISSN impreso 2528-8032 • ISSN digital 2773-7470 Delitos contra la propiedad intelectual en Ecuador: un punto de vista pericial y criminalístico Crimes against intellectual property in Ecuador: An expert and criminalistic point of view Carlos Iván Pelagallo Jaña 1 Edwin Fabricio Sangoquiza Bautista 2 Luis Gustavo Paredes Miguez 3 Recibido: 25 de octubre de 2024 Aceptado: 10 noviembre de 2024 Publicado: 27 noviembre de 2024 Resumen Este artículo analiza el enfoque pericial y criminalístico en la investigación y juzgamiento de delitos contra la propiedad intelectual en Ecuador. Emplea una metodología mixta (cuali-cuantitativa) basa - da en análisis bibliográfco, documental y de campo, completada con estadísticas del Departamento de Análisis de Información y de la Dirección Nacional de Investigación Técnico Científca Policial (DAI-Dinitec) de la Policía Nacional entre 2023 y junio de 2024. Fueron analizados 80 requerimien - tos periciales de diversas provincias. Los resultados indican una alta demanda de la gestión pericial, es - pecialmente en Quito con cumplimiento del 73,69 %, aunque existen desafíos administrativos y co - laborativos que afectan la efciencia de los procesos judiciales. La actualización de normativas y una mayor formación interdisciplinaria entre los funcionarios policiales son cruciales para mejorar la efec - tividad en la lucha contra estos delitos. Palabras claves: criminalística; delito; derechos; pericial; propiedad intelectual. Abstract Tis article analyzes the expert and criminalistic approach in the investigation and prosecution of cri - mes against intellectual property in Ecuador. It employs a mixed methodology (qualitative-quantita - tive) based on bibliographic, documentary and feld analysis, supplemented with statistics from the Department of Information Analysis and the National Directorate of Technical and Scientifc Police Investigation (DAI-DINITEC) of the National Police between 2023 and June 2024. Eighty expert requests from diferent provinces were analyzed. Te results indicate a high demand for expert mana - gement, especially in Quito with 73.69% compliance, although there are administrative and collabo - rative challenges that afect the efciency of judicial processes. Te updating of regulations and greater 1 Estudiante de la sexta cohorte de Criminalística, Isupol, carlosivandng75@gmail.com 0009-0007-3642-404X. 2 Estudiante de la sexta cohorte de Criminalística, Isupol, carlosivandng75@gmail.com 0009-0009-8139-2387. 3 Estudiante de la sexta cohorte de Criminalística, Isupol, gustavoparedes-92@hotmail.com 0009-0004-3954-8185.
ISUPOL, Revista de Investigación en Seguridad Ciudadana y Orden Público Nº 9 noviembre 2024 • pp 22-31 Carlos Iván Pelagallo Jaña, Edwin Fabricio Sangoquiza Bautista, Luis Gustavo Paredes Miguez Delitos contra la propiedad intelectual en Ecuador: un punto de vista pericial y criminalístico 23 interdisciplinary training among police ofcers are crucial to improve the efectiveness in the f - ght against these crimes. Keywords: criminalistics; crime; rights; forensic; intellectual property. Introducción Los delitos contra la propiedad intelectual son una grave amenaza para la innovación, el desarrollo creativo y el crecimiento económico en la era digi - tal. Desde la piratería de software y hasta la falsi - fcación de productos de marca, estas infracciones plantean desafíos para la aplicación de la ley y pro - tección de los derechos de las personas creadoras. En este contexto, el enfoque pericial y criminalís - tico es un pilar para la investigación y juzgamien - to de este tipo de delitos, mediante una variedad de técnicas y métodos científcos que facilitan la reco - lección, análisis y presentación de pruebas sólidas ante los tribunales de justicia (Garcés 2021). La propiedad intelectual comprende un am - plio conjunto de derechos legales que protegen el desarrollo creativo y la innovación en sus múltiples formas, esto incluye obras literarias, artísticas, in - venciones, diseños industriales, marcas y secretos comerciales (Valenzuela 2017). Tales derechos otorgan a los titulares el control exclusivo sobre el uso y la explotación de sus creaciones, fomentando así la innovación e inversión en nuevos productos y servicios. Sin embargo, la infracción de estos derechos, sea por medio de la reproducción no autorizada de obras protegidas por derechos de autor o la fabricación y distribución de productos falsifcados, perjudican a los titulares como a los consumidores (Tenorio 2022). En este contexto, la criminalística aplica métodos científcos en la investigación de delitos, especialmente, en la identifcación, recolección y análisis de indicios relacionados contra tales infracciones. Su labor abarca desde la detección de productos falsifcados y hasta el análisis de dispositivos electrónicos. El objetivo del peritaje en estos casos es la de proporcionar pruebas sólidas y objetivas que sustenten las acusaciones de violación de tales derechos y faciliten la toma de decisiones judiciales (Yánez 2024). En este sentido, este artículo propone explo - rar el enfoque pericial criminalístico en los delitos contra la propiedad intelectual en Ecuador, exa - minando sus técnicas, metodologías, desafíos en la investigación y procesos judiciales. Se abordan aspectos como el análisis forense, la elaboración de informes periciales y la importancia de la forma - ción continua. Así mismo, se destaca la relevancia ética y jurídica del peritaje y la preservación de la integridad del sistema de justicia. La comprensión y valoración de las exper - ticias en la investigación de este tipo de delitos son esenciales para abordar de manera efectiva este creciente problema. Por medio de un análisis riguroso y objetivo de los elementos periciados, los especialistas en esta área contribuyen no solo a la identifcación, sino, también, aportan con elementos de prueba para el juzgamiento de los responsables de estas infracciones (Xalabarder 2024). En Ecuador, al igual que en el resto del mundo, estos delitos representan un desafío que afecta a los creadores e innovadores, la economía y sus usuarios (Velazco 2022). En consecuencia, es necesario analizar el con - tenido de los distintos tipos penales y normativas que protegen los derechos de propiedad intelec - tual, para así, examinarlos con un enfoque crítico y comprobar que estén alineados con el desarrollo técnico pericial y que respondan a las necesidades actuales de los administradores de justicia. De tal modo que, aportaría a la garantía de los derechos de creadores, inventores y propietarios de obras. Aspectos teóricos y normativos Delito Los peritos criminalísticos aplican métodos cientí - fcos para identifcar, recolectar y analizar indicios que sustentan técnicamente las infracciones y de - litos cometidos por las personas ante los tribunales de justicia. Por eso, las normas y los tipos penales deben actualizarse y estar alineados a los avan - ces técnicos y científcos que permitan garantizar la protección de la propiedad intelectual. La teo - ría del delito se construye mediante la dogmática penal, entendida como un acto típico, antijurídico,
ISUPOL, Revista de Investigación en Seguridad Ciudadana y Orden Público Nº 9 noviembre 2024 • pp 22-31 Carlos Iván Pelagallo Jaña, Edwin Fabricio Sangoquiza Bautista, Luis Gustavo Paredes Miguez Delitos contra la propiedad intelectual en Ecuador: un punto de vista pericial y criminalístico 24 culpable 4 y punible. Pese a ello, la punibilidad (pe - nalidad) tiene elementos que no se incluyen en el juzgamiento de los delitos, más que en algunos. En algunos casos, pese a haber delito, se exime a la persona responsable de la pena (Machicado 2010). La dogmática penal tiene origen en la juris - prudencia de conceptos y es entendida como una ciencia del Derecho fundamentada en la ley penal. Su principal objetivo es la de garantizar que las decisiones judiciales sean, por un lado, predecibles y, por el otro, uniformes. Esto se debe a que el pensamiento sistemático basado en la normativa positiva vigente promueve decisiones equitativas, asegurando la seguridad jurídica. La dogmática penal es construida con base en la interpretación, sea gramatical, exegética, teleológica y sistemá - tica. A nivel teórico busca que su aplicación sea equitativa para todas las personas, resguardando la libertad de los individuos en función de lo que prohíbe o permite. Se constituye, por ende, es una herramienta útil para jueces, fscales y abogados, facilitando que las decisiones judiciales sean racionales y efcaces. Entonces, la discusión de la dogmática no so - lo radica en su construcción desde el casualismo o fnalismo (para el estudio de la teoría del delito), sino, también, desde la prevalencia del sistema dualista de las teorías de las normas que puede ser objetiva de valoración o subjetiva de determina - ción. La primera se enfoca en la antijuridicidad de un injusto general, mientras que, la segunda, está enfocada en determinar cuál teoría de la norma prevalece ante la otra (Gómez 2023). Propiedad intelectual Según Álvarez (2000) son todos los derechos que las personas y organizaciones tienen sobre 4 El “delito es un acto típico”. Todo acto humano para consi - derarse como delito debe adecuarse al tipo penal. Si no hay adecuación no hay delito o, si no hay tipo, la conducta no es delito. Por eso, todo lo que no está prohibido u ordenado, es - tá permitido. Cuando se habla que el “delito es un acto típi - camente antijurídico”, signifca que el delito está en oposi - ción a la norma jurídica, debe lesionar o poner en peligro un bien jurídicamente protegido. Un acto típicamente antijurí - dico puede dejar de ser tal si median las causas de Justifca - ción. Ahora bien, cuando se plantea que el “delito es un acto típicamente antijurídico y culpable”, para que la culpabilidad pueda ligarse a una persona, deben existir elementos de cul - pabilidad, tales como, la imputabilidad, el dolo o la culpa. sus creaciones de intelecto por haberlas creado o ideado, pudiendo ser bienes económicos, cul - turales, literarios, artísticos, científcos, indus - triales, intangible, entre otros. Las patentes otor - gan derechos exclusivos para la explotación de una invención por un período determinado que a menudo es de 20 años. Las marcas registradas identifcan y diferencian los productos y servicios de una empresa respecto de otros. En el contex - to ecuatoriano, la protección de la propiedad inte - lectual incentiva la innovación y creatividad como elementos clave del desarrollo económico y social del país (González y Abarca 2024). Marco legal en Ecuador La Constitución de la República del Ecuador (CRE) reconoce y protege los derechos de pro - piedad intelectual en su artículo 322. Establece que es deber del Estado promover la ciencia, tec - nología e innovación, así como, proteger los dere - chos de autor y derechos conexos de la siguien - te manera: “Se reconoce la propiedad intelectual de acuerdo con las condiciones que señale la ley. Se prohíbe toda forma de apropiación de cono - cimientos colectivos, en el ámbito de las cien - cias, tecnologías y saberes ancestrales. Se pro - híbe también la apropiación sobre los recursos genéticos que contienen la diversidad biológi - ca y la agro-biodiversidad”. Además, indica que estos derechos están sujetos a la ley, lo que im - plica que su protección y regulación se rige por la legislación correspondiente, incluida, la Ley de Propiedad Intelectual y otras leyes pertinentes (Asamblea Nacional 2008). El Código Orgánico Integral Penal (COIP) en su artículo 208 tipifca como delito la repro - ducción, plagio, distribución, comunicación, y cualquier otra forma de utilización no autorizada de una obra protegida, con penas de prisión de uno a tres años. La Ley Orgánica que reforma diversos cuerpos legales para reforzar la preven - ción y el combate al comercio ilícito, fortalecer la industria nacional y fomentar el comercio electrónico 5 , incorporó lo siguiente al respecto: 5 Registro Ofcial, nº 525, Quinto Suplemento publicado en Quito, 27 de agosto de 2021.
ISUPOL, Revista de Investigación en Seguridad Ciudadana y Orden Público Nº 9 noviembre 2024 • pp 22-31 Carlos Iván Pelagallo Jaña, Edwin Fabricio Sangoquiza Bautista, Luis Gustavo Paredes Miguez Delitos contra la propiedad intelectual en Ecuador: un punto de vista pericial y criminalístico 25 • Art. 208 A.- Actos lesivos a la propiedad intelectual. Será sancionada con pena pri - vativa de libertad de seis meses a un año, comiso y multa de ocho hasta trescientos salarios básicos unifcados del trabajador en general. • Art. 208B.- Actos Lesivos a los derechos de autor. Será sancionada con pena pri - vativa de libertad de seis meses a un año, comiso y multa de ocho hasta trescientos salarios básicos unifcados del trabajador en general. • Art. 208C.- Disposiciones relativas a los actos lesivos a la propiedad intelectual y derechos de autor. Para la denuncia, inves - tigación, juzgamiento y aplicación de penas por los delitos de actos lesivos a la propie - dad intelectual y de actos lesivos a derechos de autor (Asamblea Nacional 2021). El Código Orgánico de la Economía Social de los Conocimientos, Creatividad e Innovación es la normativa ecuatoriana que tiene por objetivo establecer un marco legal que regula y promue - ve el desarrollo de una economía basada en el co - nocimiento, la creatividad e innovación. Además, este código establece las políticas necesarias para el fomento de la investigación y el desarrollo tec - nológico, busca impulsar el buen vivir mediante el aprovechamiento del conocimiento como bien público que contribuye al desarrollo socioeconó - mico del país 6 (Asamblea Nacional 2016). Criminalística La criminalística es una ciencia con enfoque mul - tidisciplinario que aporta como medio probatorio mediante informes técnicos y la sustentación oral por peritos especializados. No obstante, en el con - texto ecuatoriano surge un problema: la legislación actual no lo prevé de manera explícita ya que, tanto el COIP como en el Código General de Procesos (Cogep) omiten referencias directas a esta disci - plina. Por ello, el objetivo de este artículo consis - te en determinar la importancia de la criminalís - tica como ciencia que aporta con la generación de 6 Este código aplica a todas las personas naturales y jurídicas que desarrollen actividades relacionadas con la economía so - cial del conocimiento, la creatividad y la innovación. pruebas en el marco de la legislación ecuatoriana. Para este fn, se lleva a cabo un estudio de carác - ter bibliográfco documental, del tipo cualitativo y descriptivo, con el respaldo del método deductivo (Bazantes, Corral y Reyes 2023). Inspección ocular técnica La inspección ocular técnica tiene por objeti - vo principal conservar de manera autentica la escena del crimen e impedir, con esto, la altera - ción, manipulación, contaminación y sustracción de indicios que existan en el lugar. Mediante la aplicación de métodos y procedimientos técni - co-científcos se busca, revelar, localizar y recolec - tar indicios en la escena o del hecho mismo que lleven al esclarecimiento del delito. Esta pericia ocular aporta una cantidad de información que luego de las experticias pertinentes se transfor - marán en pruebas. Por su contundencia y técnica, esta disciplina es auxiliar del derecho penal para el descubrimiento y comprobación del delito y sus responsables (Solano y Espinosa 2017). En Ecuador el Servicio Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses es el ente público que alberga las áreas técnico-científcas relacionadas con la actividad pericial, brindando apoyo a la administración de justicia. El personal dedicado a realizar este tipo de inspección debe proceder con alta precisión y estar capacitado en varias ramas de la criminalistica que le permitan actuar de manera efectiva en el momento de recopilar los indicios en la escena del crimen. Cada año la demanda fscal de las inspeccio - nes oculares aumenta de 10 al 15 % impulsava por la aplicación efectiva del COIP y mayor efciencia de los ejes investigativo e inteligencia de la Policía Nacional. Todos los elementos recopilados por el perito de inspección ocular técnica son resguar - dados por una cadena de custodia, que inicia en el momento que el técnico realiza la recolección y hasta que todos los indicios hayan culminado los procesos de evaluación a los que deben ser sometidos (Sistema Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses 2022).
ISUPOL, Revista de Investigación en Seguridad Ciudadana y Orden Público Nº 9 noviembre 2024 • pp 22-31 Carlos Iván Pelagallo Jaña, Edwin Fabricio Sangoquiza Bautista, Luis Gustavo Paredes Miguez Delitos contra la propiedad intelectual en Ecuador: un punto de vista pericial y criminalístico 26 Peritaje Es una evaluación o análisis técnico que realiza una persona experta y se materializa mediante un informe escrito que contiene las indagaciones y conclusiones del caso. Este informe contiene, además, la investigación, análisis y fundamenta - ción del perito sobre el hecho y la situación que investiga. En muchas ocasiones, una de las partes en un proceso judicial necesita explicar un hecho complejo y solicita la asistencia de un perito me - diante un informe de este tipo. Este experto, co - nocido como perito de parte 7 aclara la naturaleza del hecho relevante para los funcionarios judicia - les (Peritos Legales 2022). El informe permite que el juez comprenda la situación, tome una decisión objetiva y funda - mentada e imponga una sentencia. Por tanto, la opinión del experto permite que el juez, quien no puede evaluar de manera técnica la situación en disputa por su falta de conocimiento, interprete los hechos que constan en el informe y administre la justicia. El informe debe ser claro y concreto y, por la misma razón debe presentar conclusiones de manera razonable y fácil de entender para cualquier persona (Ingetax 2023). Las teorías que justifcan la propiedad inte - lectual buscan equilibrar los intereses de los crea - dores con el acceso público al conocimiento. En Ecuador, la CRE, el COIP y el Cogep establecen un marco para la protección estos derechos, pro - moviendo la innovación y el intercambio cultural. Este marco teórico examina el impacto de las po - líticas de propiedad intelectual en la innovación, la protección a los creadores y el fomento de la inversión y transferencia de tecnología, aspectos claves para el progreso sostenible en una econo - mía globalizada. Metodología La presente investigación adopta un enfoque mix - to (cuali-cuantitativo), con predominio del méto - do hermenéutico-interpretativo que es emplea - do para sustentar las afrmaciones derivadas de procesos investigativos de carácter bibliográfco, 7 Son nombrados por la autoridad competente a pedido de al - guna de las partes, que tienen la tarea de emitir un informe pericial o brinde su testimonio en apoyo de los argumentos y reivindicaciones de dicha parte. documental y de campo (Sampieri 2014). Es de - cir, se recurre a aportes bibliográfcos que contie - nen una discusión sobre los delitos de propiedad intelectual, así como, a las estadísticas emitidas por el DAI-Dinitec. Además, este artículo inte - gra el análisis de pericias en este campo con la f - nalidad tener un panorama más claro de la infor - mación presentada. Mediante ofcio Nro. PN- CRIMINALÍSTICA-QX-2024-1187-O del 6 de junio de 2024 los autores de este artículo solicitaron al DAI-Dinitec la información estadística del delito de propiedad intelectual entre 2023 y junio de 2024. La información suministrada consta de 80 requerimientos de las fscalías de Pichincha (Distrito Metropolitano de Quito), Santo Domingo de los Tsáchilas, Loja, Orellana, Pastaza, Manabí y Napo. Las Jefaturas Zonales y Subzonales de Criminalística pertenecientes a la Policía Nacional del Ecuador (adscritas a las citadas provincias) mediante per - sonal especializado y acreditado del Consejo de la Judicatura (20 peritos), dieron cumplimiento a la incumbencia pericial de ejecución y cotejamiento para determinar la autenticidad, falsifcación o adulteración de marcas asociados a diferentes delitos solicitados por la autoridad competente. Para el análisis cuantitativo de datos se empleó el programa Microsoft Excel 365. Resultados y discusión De las 80 diligencias fscales se obtuvo que en 2023 fueron gestionados 27 informes técnicos periciales 8 y 34 ofcios de respuesta técnica 9 que representan el 44,26 y 55,74 % de cumplimiento, respectiva - mente. La documentación pendiente de cumpli - miento es del 0 %. Un total de 61 diligencias fue - ron solicitadas por los administradores de justicia, 8 Un informe técnico pericial es un documento ofcial elabo - rado por un perito (experto en un campo específco) que de - talla los hallazgos, análisis, metodologías y conclusiones re - sultantes de una investigación pericial. Este tipo de informe es utilizado en contextos legales y judiciales para proporcio - nar evidencia técnica o científca que ayuda a esclarecer he - chos en un caso determinado. 9 Un ofcio de respuesta técnica es un documento formal que elabora un perito en respuesta a una solicitud específca rela - cionada con una investigación pericial. En este ofcio infor - ma técnicamente las razones por las cuales no se dará cum - plimiento a la incumbencia pericial.
ISUPOL, Revista de Investigación en Seguridad Ciudadana y Orden Público Nº 9 noviembre 2024 • pp 22-31 Carlos Iván Pelagallo Jaña, Edwin Fabricio Sangoquiza Bautista, Luis Gustavo Paredes Miguez Delitos contra la propiedad intelectual en Ecuador: un punto de vista pericial y criminalístico 27 esto representa el 100 % de gestión cumplida por los peritos de la Policía Nacional del Ecuador. En 2024, hasta junio, fueron gestionadas 19 diligencias. De estas, se completaron 9 informes técnicos periciales que representan el 47,37 % de cumplimiento y 5 ofcios de respuesta técnica con el 26,32 %. Sin embargo, 5 documentos, que representa el 26,31 %, están pendientes de cumpli - miento. A 2024 la efectividad de la gestión pericial es del 73,69 %, mientras que el 26,31 % está en proceso de cumplimiento (ver tablas 1 y 2). Tabla 1 Numero de pericias de propiedad intelectual, 2023- 2024 Jefatura 2023 2024 Total Informe técnico pericial Ofcio de respuesta téctica Por cumplir Informe técnico pericial Ofcio de respuesta téctica Por cumplir JCRIM DMQ 23 28 0 9 3 5 68 JCRIM Sto. Domingo 1 4 0 0 1 0 6 JCRIM Loja 1 0 0 0 1 0 2 JCRIM Orellana 1 0 0 0 0 0 1 JCRIM Pastaza 1 0 0 0 0 0 1 JCRIM Manabí 0 1 0 0 0 0 1 JCRIM Napo 0 1 0 0 0 0 1 Total 27 34 0 9 5 5 80 Fuente: DAI-Dinitec. Elaboración: por los autor es . Tabla 2 Número y porcentaje de pericias de propiedad intelectual, 2023- 2024 Informe técnico pericial Ofcio de respuesta técnica Por cumplir Total Año 2023 27 34 0 61 44,26 % 55,74 % 0 % 100 % Año 2024 9 5 5 19 47,37 % 26,32 % 26,31 % 73,69 26,31 % 100 % Fuente: DAI-Dinitec. Elaboración: por los autor es .
ISUPOL, Revista de Investigación en Seguridad Ciudadana y Orden Público Nº 9 noviembre 2024 • pp 22-31 Carlos Iván Pelagallo Jaña, Edwin Fabricio Sangoquiza Bautista, Luis Gustavo Paredes Miguez Delitos contra la propiedad intelectual en Ecuador: un punto de vista pericial y criminalístico 28 Del análisis realizado, se identifcó que la Jefatura Zonal de Criminalística del DMQ presenta la mayor demanda pericial. En términos de oferta, destaca que los ofcios de respuesta técnica repre - sentan el 45 %, es decir, casi la mitad de los infor - mes técnicos periciales. Mientras tanto, la Jefatura Subzonal de Criminalística de Santo Domingo ocupa el segundo lugar en demanda pericial. Sin embargo, su oferta es notablemente menor dado que los ofcios de respuesta técnica representan el 83 %, que equivale a más de la mitad en compara - ción con los informes técnicos periciales. Respecto a las Jefaturas Subzonales de Criminalística de Loja, Orellana, Pastaza, Manabí y Napo la oferta pericial mínima debido a que los ofcios de respuesta técnica e informes técnicos periciales representan entre el 1 y 2 %, respecti - vamente. Esto sugiere que existe una parte de la población o un conjunto de instituciones que no reciben el servicio dentro de una oferta pericial (ver tabla 3 y gráfco 1). Tabla 3 Análisis por informe técnico pericial y ofcio de respuesta técnica Pericias de propiedad intelectual a nivel nacional 2023 - 2024 Jefatura / producto Informe técnico pericial Ofcio de respuesta técnica Por cumplir Total JCRIM DMQ 32 31 5 68 JCRIM Sto. Domingo 1 5 0 6 JCRIM Loja 1 1 0 2 JCRIM Orellana 1 0 0 1 JCRIM Pastaza 1 0 0 1 JCRIM Manabí 0 1 0 1 JCRIM Napo 0 1 0 1 Total 36 39 4 80 Fuente: DAI-Dinitec. Elaboración: por los autor es . Gráfco 1 Comparativa entre jefaturas de criminalística, pericias propiedad intelectual 2023 - 2024 8068621111706050403020100JCRIMDMQJCRIMSto. DomingoJCRIMLojaJCRIMOrellanaJCRIMPastazaJCRIMManabíJCRIMNapo Fuente: DAI-Dinitec Elaboración: por los autor es .
ISUPOL, Revista de Investigación en Seguridad Ciudadana y Orden Público Nº 9 noviembre 2024 • pp 22-31 Carlos Iván Pelagallo Jaña, Edwin Fabricio Sangoquiza Bautista, Luis Gustavo Paredes Miguez Delitos contra la propiedad intelectual en Ecuador: un punto de vista pericial y criminalístico 29 Se observa, además, una situación de demanda insatisfecha con relación a las gestiones pericia - les y los ofcios de respuesta técnica. Esto es atri - buible a varios factores: trámites administrativos, factores técnicos que impidieron la realización de la diligencia pericial (como la inconsistencia en el objeto de pericia), falta de colaboración de terceras personas (incluidas las empresas de mar - cas reconocidas) y de las personas afectadas (de - nunciantes). Además, hay carencia de informa - ción sobre los lugares u objetos que motivan la diligencia pericial, así como, la necesidad de am - pliaciones debido a la falta de claridad en algunos informes periciales (ver tabla 4 y gráfco 2). Tabla 4 Gestión pericial, 2023 - 2024 Motivo de respuestas técnicas 2023 2024 Cauca 2023 2024 Total Trámites administrativos 21 4 25 Factores técnicos que imposibilitaron la realización de la diligencia pericial 4 1 5 Falta de colaboración de terceras personas 3 0 3 Falta de colaboración de las personas afectadas 3 0 3 Falta de datos informativos sobre lugares u objetos motivo de la diligencia pericial 2 0 2 Aplicaciones 1 0 1 Total 34 5 39 Fuente: DAI-Dinitec. Elaboración: por los autor es . Gráfco 2 Valores porcentuales sobre gestión pericial, 2023 - 2024 Trámites admistrativos.Falta de colaboración de terceras personas.Falta de colaboración de las personas afectadas.Falta de datos de información sobrelos lugares u objetos motivo de ladiligencia pericial.Ampliaciones. Factores técnicos que imposibilitaronla realización de la diligencia pericial. 3 % 6 % 9 % 9 % 12 % 61 % Fuente: DAI-Dinitec Elaboración: por los autor es . género, se ha notado una falta de interés entre el personal femenino para participar de peritajes re - lacionados con estos delitos. Las diligencias fscales relacionadas con la pro - piedad intelectual fueron llevadas a cabo por per - sonal masculino, sin la participación de perso - nal femenino. Aunque existen oportunidades de capacitación en este campo desde enfoque de
ISUPOL, Revista de Investigación en Seguridad Ciudadana y Orden Público Nº 9 noviembre 2024 • pp 22-31 Carlos Iván Pelagallo Jaña, Edwin Fabricio Sangoquiza Bautista, Luis Gustavo Paredes Miguez Delitos contra la propiedad intelectual en Ecuador: un punto de vista pericial y criminalístico 30 Conclusiones El peritaje criminalístico es crucial en la investi - gación de delitos contra la propiedad intelectual ya que permite la recolección y análisis de prue - bas objetivas y sólidas. La aplicación de métodos científcos por los peritos especializados fortale - ce la protección de derechos y facilita la toma de decisiones judiciales, asegurando que los respon - sables de infracciones sean adecuadamente juz - gados y sancionados. Estas infracciones no solo perjudican a los titulares de derechos, sino, tam - bién, socava la confanza de los consumidores y debilita el desarrollo económico, afectando nega - tivamente a la sociedad en su conjunto. El análisis de las diligencias fscales de propiedad intelectual en Ecuador entre 2023 y junio de 2024 reveló la efciencia en la gestión de los peritos criminalísticos de la Policía Nacional. En 2023 se gestionaron 61 diligencias periciales, todas cumplidas al 100 %. En el primer semestre de 2024 fueron completadas el 73,69 % de las diligencias periciales solicitadas, el 26,31 % se encuentra en proceso. Este desempeño sugiere que las Jefaturas Zonales y Subzonales operan con efciencia la demanda, aunque también existe una variabilidad en la oferta de servicios pericia - les, siendo la jefatura zonal de criminalística del DMQ la que presenta mayor demanda y oferta en comparación con otras jefaturas subzonales. Por otro lado, existe una demanda insatisfecha en las gestiones periciales y los ofcios de res - puesta técnica, debido a factores como trámites administrativos, difcultades técnicas y falta de colaboración de terceros. Las diligencias fscales sobre propiedad inte - lectual han sido realizadas por personal masculino, sin participación de personal femenino. Pese a la disponibilidad de oportunidades de capacitación con enfoque de género, hay una falta de interés del personal femenino para involucrarse en peritajes de este tipo, por lo que no se estaría aprovechando todo el potencial humano para el cumplimiento de esta oferta pericial. Recomendaciones • Invertir en la infraestructura tecnoló - gica para llevar a cabo investigaciones detalladas y precisas, garantizando que los peritos dispongan de las herramien - tas adecuadas para enfrentar los desafíos actuales y futuros; la legislación relacio - nada con la propiedad intelectual debe ser continuamente revisada y actualizada para mantenerse al día con los avances tecnológicos y las nuevas formas de in - fracción. • Aumentar la efciencia en la asignación y uso de recursos periciales, asegurando que las zonas con mayor demanda reci - ban apoyo adicional. Esto podría incluir la redistribución temporal de peritos o la implementación de sistemas de gestión de casos más avanzados, simplifcando y digitalizando los procesos administra - tivos relacionados con las diligencias pe - riciales para reducir los tiempos de res - puesta y mejorar la efciencia operativa. • Realizar un diagnóstico sobre las causas de la ausencia de la participación de mu - jeres en esta incumbencia pericial e im - plementar un plan de acción específco para promover la inclusión y equidad de género, abordando los obstáculos que im - piden una respuesta pericial más efectiva y equitativa a nivel nacional. Bibliografía Álvarez, Raúl. 2020. Propiedad Intelectual e Innovación en el Ecuador , vol. 1. Quito, Pichincha: Abya Yala. Asamblea Nacional. 2016. Codigo Orgánico de la Economía Social de los Conocimientos . Registro Ofcial Suplemento 899, Quito. Asamblea Nacional. 2008. Constitución de la República del Ecuador. Registro Ofcial 449, Montecristi
ISUPOL, Revista de Investigación en Seguridad Ciudadana y Orden Público Nº 9 noviembre 2024 • pp 22-31 Carlos Iván Pelagallo Jaña, Edwin Fabricio Sangoquiza Bautista, Luis Gustavo Paredes Miguez Delitos contra la propiedad intelectual en Ecuador: un punto de vista pericial y criminalístico 31 Asamblea Nacional. 2021. Ley Orgánica que re - forma diversos cuerpos legales para refor - zar la prevención y el combate al comer - cio ilícito, fortalecer la industria nacional y fomentar el comercio electrónico. Quinto Suplemento 525 - Registro Ofcial, Quito. Bazantes Poveda, Milena Yadira, Gustavo Xavier Corral Calderón y Javier Arregui Reyes Raúl. 2023. La Criminalística co - mo ciencia y su importancia en la le - gislación penal ecuatoriana. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades , 4(6), 15. DAI-Dinitec. 2023. Gestión pericial propiedad in - telectual. Informe gestión pericial, téc - nico pericial, respuesta técnica, Quito. García Castillo, Zoraida, Ana Pamela Romero Guerra, Gail Aguilar Castañón y Anselmo Apodaca Sánchez. 2018. Los servicios periciales con perspectiva de género, vol. 2 . Editado por Marisol Nashiely Ruiz Ruvalcaba. Ciudad de México. Gómez, Benjamín. 2023. Teoría del delito aplicada a las personas jurídicas . Tesis, Pontifcia Universidad Católica del Ecuador, Ambato. González Alberteris, Ana Didian y Alexis Abarca. 2024. Protección de las coreografías en re - lación a los derechos de autor y derechos conexos de los artistas, intérpretes y eje - cutantes en el Ecuador. Tesis, Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad Estatal de Bolívar. Ingetax. 2023. Ingetax Pertos Judiciales. Ingetax. Machicado, Jorge. 2010. Concepto del delito . Artículo científco. Apuntes Jurídicos . La Paz. Mateo Serra. Peritos Legales. 2022. Peritos Legales tu peri - to de confanza. 23 de agosto de 2022. https://www.peritoslegales.com/ que-es-un-peritaje/. Sampieri, Roberto. 2014. Metodología de la inves - tigación, 6 ta edición. México: Mcgraw- hill, 2014. Servicio Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. 2022. Manual del Subsistema de Investigación Técnico Científca en materia de medicina legal y ciencias foren - ses sobre peritajes que se llevan a nivel na - cional. Servicio Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, Quito. Sistema Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. 2022. Inspección ocular téc - nica, la columna vertebral de una inves - tigación criminal. 6 de junio de 2024. https://www.cienciasforenses.gob.ec/ inspeccion-ocular-tecnica-la-colum - na-vertebral-de-una-investigacion-cri - minal/. Solano Gutiérrez, Felipe Neptalí y Carlos Daniel Espinosa Hinojosa. 2017. La impor - tancia de la inspección ocular técnica como factor determinante en la calidad de la in - vestigación en la escena del delito y su rele - vancia en el nuevo proceso adversarial oral Ecuatoriano . Tesis de Jurisprudencia, Universidad Nacional de Loja. Tenorio, Elvis. 2022. El consumidor ecuatoria - no y los derechos que brinda la ley or - gánica de defensa. Revista Científca Dominio de las Ciencias , 8(3). Valenzuela, Víctor. 2017. Relación entre pro - piedad intelectual, innovación y de - sarrollo: evidencias de datos de panel. Ciencia y Sociedad , 43(1). Velazco, Dalmi. 2022. Estrategias de protección de la propiedad intelectual de los escri - tores pilarenses. Ciencia Latina Revista Científca Multidisciplinar , 6(6). Xalabarder, Raquel. 2024. Infracciones de propie - dad intelectual y la Digital Millennium Copyright Act. Artículo científ - co, Universitat Oberta de Catalunya, Catalunya: FUOC. Yánez, María Fernanda. 2024. Delitos contra la pro - piedad intelectual regulados en el COIP a partir de la reforma de 2021: análisis crí - tico y comparado. Tesis de la Carrera de Derecho de la Universidad del Azuay. https://dspace.uazuay.edu.ec/bitstream/ datos/14144/1/19667.pdf.